Det fine med #some er at det man skriver kan bli plukket opp, og ende med å bli et skriftlig spørsmål til finansministeren! \n\nHer har jeg plukket opp et spørsmål fra en Trygve på Facebook, og håper jeg kan viderebringe et godt svar til han fra finansministeren når det kommer! https://t.co/XIpbxEPCkP
Det fine med sosiale medier er at det man skriver kan bli plukket opp av noen på Stortinget og ende opp med å bli et skriftlig spørsmål til finansministeren! \n\nHer har jeg plukket opp et spørsmål fra en Trygve på Facebook, og håper jeg kan viderebringe et godt svar til han fra finansministeren når det kommer!
Vannmagasinene er visst tappet ned så mye at vi i følge Statnett nå må eksportere enda mer, for nå er vi i en situasjon hvor vi risikerer å være avhengig av import neste år og da kan vi få smekk tilbake om vi struper vår eksport nå… \n\nBlir dyr strøm neste vinter også!
@SveinRHansen jeg tenker at de små håndklærne i garderoben er neste lavthengende frukt å gripe tak i
@HFMarthinussen @Haltbrekken Har egentlig ingen intensjoner om det. Vurderer heller å la det gå til retten, så ta noen dager i fengsel. Der får jeg forhåpentligvis i det minste skrelte poteter
@DORTHELLINGER @Jernkjeve @Haltbrekken Svarte dere på dette leserbrevet noen gang? https://t.co/g8SIfU2lzq
@DORTHELLINGER @Jernkjeve @Haltbrekken Takk for svar. Har NTB en mening om saken, eller må jeg krangle med en tredjepart som opererer på vegne av dere?
@000chris000y Nei, nå deler jeg et vedlegg/del av kravet som NTB har sendt til meg på mail. Jeg må vel få kunne dele motpartens vedlegg som de bruker som bevis?
Karaokebar? Fotballkamp? Stortingsrestauranten med poteter uten skall? Denne åpner opp for mange muligheter! https://t.co/a7mT8bqjY5
@felixfeatures @Haltbrekken @SarahSorheim Nå deler jeg strengt tatt vedlegget i krav-mailen fra NTB. Et brev (mail) sendt til meg må jeg vel fritt få kunne dele?
@littufinkanskje @larsidar @trondbirkedal @jonwesselaas @frp_no Da er jeg jo aldri stortingsrepresentant jo
@larsidar @trondbirkedal @jonwesselaas @kvignes i rotte-saken var jo hele hensikten med skjermdumpen å dele bildet av selve rotten, uten å måtte kjøpe bildet. De skulle tjene penger på bildet (klikk, selge aviser). Jeg tok skjermdump av et sitat+bilde, og hadde ingen intensjon om gevinst. Kanskje uvesentlig, jeg vet ikke
@Haltbrekken Nei, får i såfall vente til @SarahSorheim formelt har sluttet i NTB slik at hun ikke får disponere pengene
Jeg skjønner at opphavsretten bør gjelde om jeg _kun_ brukte bildet av Støre og formulerte min egen tekst til det på facebook, men jeg har jo valgt å ta bilde av en avissak og kommentert den.\n\nHva er dommen fra twitter?
Kanskje noen på #juristtwitter kan svare. NTB vil ha 3850 kr av meg for min facebook-post i nov fordi det er en skjermdump av en avissak hvor bildet i saken er tatt av deres fotograf. Ville NTB i såfall kunne krevd det samme av @Haltbrekken om bildet av Vedum var tatt av NTB? https://t.co/SAEIWBahxv
Lettvint @frodejacobsen ? Lettvint??? Det tok meg jo nesten en hel halvtime å skrive jo 😳 https://t.co/Pn6q9MIU4R