@GeirSt0rli @OsloHoyre Vi trenger flere virkemidler for at bedrifter skal velge elvarebiler. Ved å begynne med å si at utslippsfri varelevering skal ha fordeler, og deretter skrenke inn for fossil vil flere velge dette. Etter gradvis innføring vil fossil varelevering ikke lenger være mulig.

@GeirSt0rli @OsloHoyre Heldigvis gjorde vi ikke det.

@jensmaage @Hoyre Vi gjør jo det, som det også står i saken. (Synes overskriften er misvisende.) Samtidig vil vi at nullutslippsbiler skal kunne kjøre steder der fossilbiler ikke kan kjøre. Byrådets politikk har ført til at ca. 40 ladestasjoner er borte fra sentrum. Det er ikke fornuftig.

@GeirSt0rli @OsloHoyre Nei.

@eivindtraedal Nå er jo overskriften litt misvisende. Vi sier i saken at vi også vil ha bilfrie områder. Men vi mener det er utslippene som er hovedproblemet. Til slutt vil hele byen være en nullutslippsssone. Det er ikke lurt å fjerne ladestasjoner i sentrum, slik dere har gjort.

RT @kristinclemet: Det startet her, og det var kontroversielt. SV mente det var tøvete og gammeldags. https://t.co/AQjMbYelH8 https://t.co/EQutK9Vwfw

RT @Saida_B: Er det ikke litt pussig at byrådet nå setter av 220 millioner kroner på å kjøpe private barnehager som de for et år… https://t.co/oaTYkvEnbc

RT @andreasnoer: Litt seint ute, men for en kul og reflektert samtale mellom @Trinesg og @Stefanheggelund om kulturpolitikk! Anbefal… https://t.co/kFCjzoK757

Nye tiltak nødvendig før stillehavsøstersen ødelegger kysten vår. https://t.co/jWRaNDQqBf

RT @ODMendel: The internet is forever undefeated! 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 https://t.co/RLsAro1eVZ

@Alltid_uansett @kristinclemet @vaartland Enig :^)

@HansMctour @NRKSigrid @AtleSommerfeldt Ok.

@Alltid_uansett Som du hørte mener jeg at standpunktet kan bidra til at flere får hjelp, og slipper en farefull ferd arrangert av smuglere. Hun må gjerne være uenig i virkemiddelet, men det motivet er faktisk ikke umoralsk. Og det fikk vi jo klarert under debatten.

@Alltid_uansett en politisk ensidighet. Prester og biskoper skal selvsagt ha full ytringsfrihet, men i folkekirken bør man være bevisst på denne ensidigheten, spesielt når den blir del av liturgien i gudstjenestene.

@Alltid_uansett Nei, hun kalte et standpunkt jeg har dypt umoralsk, uten noen videre begrunnelse. Så kom det frem i debatten at det var eventuelle motiver man kunne ha for det standpunktet som var problemet, ikke standpunktet i seg selv. Mitt poeng var at det føyer seg inn i rekken av ->

@Alltid_uansett Nå vet jeg ikke engang om du hørte debatten. Svaret er ja. Men det bør jo begrunnes.

@Kvalshaug @BDjup @kirken Det er jeg helt enig i.

@eivindtraedal @Kvalshaug @kirken Det er ensidigheten som er poenget. For medlemmer snakker ledere i kirken også med teologisk autoritet, og når f.eks. enkeltvirkemidler i politikken blir del av liturgien så kan det, ikke alltid, men ofte, være problematisk.

@linntereseB Enig, det er det ikke. Men gjennomgående ensidighet er en utfordring.

@Kvalshaug @kirken Bra du understreker poenget.